本側寫是由紀錄者的觀點紀錄整場BINDO討論會的內容，讓未能親身參與討論的朋友可藉由側寫來參與討論。本文既非評論也非逐字稿，我們歡迎您親自出席討論會，與他人分享您的看法。
11/30/2010 BINDO討論會
紀錄與側寫：竹晴
出席：Ziva、顏寧、竹晴、Joda、杰樺、盈瑩、姿婷
這次討論主要圍繞在雲門新作《屋漏痕》與皇冠藝術節作品《詩剝裂》這兩場演出。
首先眾人針對雲門《屋漏痕》在舞台採用傾斜8度的設計進行討論，其中有位觀眾表明自己是因為舞台的緣故進劇場的，他認為在演出前的文宣與照片中的服裝看來，隱約察覺到舞者似乎會因為傾斜舞台而改變其身體狀態，但整場演出看完後，他卻不覺得有傾斜舞台的必要，他說要是為了讓觀眾看清楚投影，他坐四樓往下看，舞台不必傾斜也能看得清楚；而舞者為了克服傾斜所做的調整很辛苦沒錯，但克服之後呢？不禁懷疑這可能是一種商業的噱頭。
另一位觀眾則表示他無法直接判斷傾斜舞台是否對這作品有效，在編舞手法和之前的舞作也無太大差異，但《屋漏痕》的確是一支值得看的作品，動作與影像是協調的，就算該作稱不上是經典作品，但絕對是一個好的嘗試之作。相較於上一位觀眾坐四樓，這位觀眾坐在一樓，他猜想傾斜舞台有可能是為了《聽河》的影像使一樓觀眾無法看清楚而做的修正。
接著眾人對於非舞蹈界的人士也會觀看雲門的現象進行討論，有人指出一樓觀眾幾乎是所謂的中產階級，雲門似乎成為一種品味的象徵，眾人也紛紛同意雲門的作品簡單地說就是「很美的畫面」，就像看一幅很美的畫一樣，誰都可以看，此外，這次的燈光幾乎是側燈，把舞者照得非常美，個個都極為立體並晶瑩剔透，而舞者的技巧與表現性也無從挑剔，加上雲門團隊的專業度，讓舞作無論從哪一方面來看都極為完美，這時有人拋出一個問題，「舞者跳不好」和「編舞編不好」哪個難看？有人回應，其實兩者是可以辨識出來的，舞者跳不好但可以看出編舞家的意圖，同理可證，也可以看出舞作是因為舞者的優良技術而成立。
為慶祝BINDO滿一周年，大夥在討論完雲門的《屋漏痕》後開心享用Joda精挑細選的巧克力蛋糕。
《詩剝裂》在演出之前，先於南海藝廊舉行空間展，在皇冠小劇場的演出中，仍延續展場的空間感，其中一位觀眾表示，整場演出中，較喜歡的部份是周書毅在後方小房間中所呈現出來的畫面。
另一位觀眾認為謝杰廷拉鋼琴出來時很像走錯場的工作人員，態度顯得很尷尬，此外，劇中有三人唸詩的錄音，包含德語的、周書毅念的和謝杰廷念的，德語使觀眾(指BINDO參與者)聽不懂，但周謝兩人的也一樣聽不太清楚，加上過於極簡的音樂與肢體，使人昏昏欲睡。也有人認為看到最後覺得這是一支自溺的作品。
有人表示周書毅的身體(舞蹈部份)很像是硬加進去，雖然他的確有跳脫之前的身體使用方式。有位觀眾則認為或許這個作品和新人新視野的作品一樣，重點在於氛圍。
下次也是2010年的最後一次BINDO將於12/19日星期日晚上6點舉行，並且移至中正紀念堂附近的三槐堂(台北市羅斯福路一段72巷2號)舉行，除了討論近兩週的作品外，也可以和我們一起回顧2010年的舞蹈演出，展望舞蹈界美好的未來。
如果有任何關於內文中所討論作品或議題的想法，也歡迎親上BINDO Facebook 討論區發言。（本文歡迎轉載，請註明出處）
留言列表
BINDO討論會 (2)
